Top 12 kvaliteter hver leder skal have

Lederskab er en svær-til-figur kunst. Derfor bruger forfatningen kun et par hundrede ord til at beskrive præsidentens arbejde, og færre stadig – ikke en til den person, som den øverste eksekutiv burde være. Men tag hjerte. Vi har fundet ud af, hvad der gør en fyr værd at følge.

Vores specifikationer uden for verden er uden henvisning til den offentlige orden. Store præsidenter kan tro på stor regering eller i små, og de kan fødes på Park Avenue eller blandt de gule bølger. Vi er lei af sneers med den splittende polemik om, hvem der er en slacker, fordi han ikke tjente, og hvem er en helt, fordi han gjorde det.

For det meste er vi utålmodige med insinuationer, at liberaler ikke tror på familie og konservative, tror ikke på borgerlige rettigheder. Vores studier viser, at millioner af mennesker i Massachusetts har værdier og millioner mere i Texas har hjerner.

Her er nogle kvaliteter af sind og hjerte, der vil tjene vores republik godt fra begge sider af gangen. Og hvis du ikke kan finde disse dyder i begge kandidater, fortvivl ikke. Du kan altid prøve dem hjemme.

Et Søgende Sind
Præsidenten behøver ikke at være strålende. Men han har brug for et søgende sind, en sult for information og en skepsis over de ting, som han er mest sikker på. Så meget som vi har brug for nogen stærke, har vi også brug for en person, hvis karakter er i Plutarchs sætning blødgjort af undersøgelse og tanke. Uvidenhed er ingen forbrydelse; stolthed i uvidenhed er. En mand burde være interesseret i det, han ikke ved.

Et kompas til fælles jord
En smag for konfrontation er en smuk ting – i Repræsentanternes Hus. Men formandskabet er for vigtigt at gå til en fyr, der kan lide et argument, der værner om en chance for at mocke det andet hold.

Vores er et boisterøst land, der trives med helt gode mennesker, der føler sig af en række forskellige grunde foruroliget. Nogle gange er det fordi deres nye forretninger bliver knust af skatter og regler, og nogle gange er det fordi de ikke kan gifte sig med den person, de elsker.

Men præsidenten bør være villig til i det mindste at handle som om han, for at låne Clintons sætning, føler deres smerte. I disse argumenterende tider er en fornemmelse, som vi alle kan begrunde sammen værdifulde.

En disintest i magten
George Washington sammenlignes ofte med Cincinnatus, den romerske konsul / gentleman, der lykkedes at dyrke sit felt i 458 B.C. da opkaldet kom, at hans imperium havde brug for sit lederskab. Han laver sit plov i et par uger, forkæmpede indtrengerne og vendte derefter tilbage for at pleje sit plaster. Med andre ord levede han for at tjene.

Vi vil have en anden præsident som vores første, en fyr, der ikke glæder sig over hans klage. “Washingtons karisma,” skrev historikeren Garry Wills, “kom fra en fremtrædende vist iver for at overskride sig selv; han fik magt fra hans vilje til at give det op.” Der er ingen bedre måde at tjene folks tillid til end virkelig at være deres tjener.

En smag af vores historie
Sikker på, mange lande mener, at de har en særlig skæbne. Men der er en afgørende forskel på vores version af chauvinisme og deres: Vores giver mening. Der har aldrig været et land som ekstravagant – for bedre og værre – som vores.

Og så skal vores præsident være begejstret for den amerikanske historie og nyde den unikke episke af alle de mennesker, der kommer fra alle disse steder og opbygge alle disse liv i alle de hule og svirrende byer. Han skal være stolt af, at vi har reddet verden fra barbarerne tre gange, og at vi har brugt et godt stykke af vores formue, der hjælper mennesker, der har mindre. Han skulle vide navnene på alle de små bjergkæder i Utah og Maine. Han burde være vidende om Lewis og Clark.

En accept af vores trespasses
Alt for ofte giver entusiasmen for vores legende beskrevet ovenfor os tilbageholdende med at tilstå vores synder. Der er en fornemmelse, at hvis vi indrømmer vores fejl, vil vores dyder gå tabt i rekrimination.

Forkert. Vores øverste mand skal have en klar øje af, hvad vi har gjort. Ja, vores republik blev født i folkemord. Og ja, vi har været skyldige i racisme, institutionelle og ellers. Og ja, vores firmaer har været rapacious, og ja igen, vi har ofte godkendt tyranner så længe de var vores fyre. Men det var da. Nu arbejder vi hårdt for at være bedre.

Vi har brug for en leder, der både er inspireret og tæmmet af det, vi har gjort, hvem der kan tage historiens dom. Vi kan gøre det bedre. Og det vil vi.

En måde med sproget
Store ledere er ikke altid sølv-tongued. Thomas Jefferson havde en taleforstyrrelse og var så genert og tilbageholdende med at tale offentligt, at han bestod af at levere EU-adressen personligt.

Men verbale gaver er kraftige præsidentlige tilføjelser, især i dag. Rigtigt implementeret, sprog kan ophøje et folk: Se Lincoln i Gettysburg, FDR under depression, Kennedy i hans indledende, Reagan, da Sovjetunionen blev fortrydet. Vores leder kan bruge den til at blødgøre sorg, for at rally tropperne, til at indkalde – hvad var den sætning? – de bedre engle i vores natur. Intet lyst er påkrævet, men bøllestaben er ofte en pastoral, og det er en trøst, hvis præsidenten kan røre vores spiritus.

En beundring af folket
Johnson stolede ikke på os nok til at fortælle sandheden om Vietnam. Det gjorde heller ikke Nixon, da han invaderede Cambodja. Reagan falter, da han i hemmelighed finansierede kontrasterne. Frem for alt har præsidenten en forpligtelse til at være en ærlig mægler, at stole på vores visdom – selvom det ikke er godt, klogt.

Andrew Jackson fik det rigtigt i hans 1829-stat i Unionen, da han håbede at hans fejl kunne “find afhjælpning i din råds harmoni og visdom.” Hell ja, folkene kan være forkerte. De godkendte slaveri i årevis. Men præsidenten bør give os en chance for at være uenig med ham og forsøge at vinde os, før vi tager en ensidig fars beslutning i familien.

En tro på hardware
For første gang i århundreder er der kun en nationalstat, der kan hævde sin militære vilje med lidt frygt for nederlag. Det er både et farligt faktum og en mulighed. Præsidenten har brug for gummien til at bruge den magt, når dens udstationering kan redde liv eller føre til en sikrere verden. Hamlet ville have været en elendig præsident, hvad med alt det væsen og ikke-væsen. Til tider behøver præsidenten styrken til at bruge vores magt til at tvinge øjeblikket til sin krise. Men han har også brug for en ekstrem modvilje mod at gøre det, afledt delvist fra …

En tro på software
Magt er en ting; myndighed er en anden. Vores missiler er et aktiv, for at være sikker. Men det andet store amerikanske aktiv er hvad vi er, alle de ting, vi tror, ??vores engagement i frihed, vores passion for velstand, vores åbenhed, vores opfindsomhed, vores drev, vores håb.

For at bruge vores knytnæve er den store dumme uden at maksimere kraften i vores karakter og ideer ikke bare moralsk forkert, det er også en dårlig strategi. Præsidenten bør tro på at tale og undervise i diplomati og partnerskab i patientløsninger, som kan afhjælpe behovet for pludselige.

En kærlighed til fremtiden
Folk til venstre bekymrer sig for meget – som i, “God Gud, ozon er væk, og vi bliver toast i weekenden!” Og folk til højre bekymrer sig for lidt – som i, “Hvad er et par borgerlige frihedsrettigheder, hvis vi fanger flere terrorister?”

Præsidenten bør være en omhyggelig optimist. Han skal stå højt på vegne af kommende generationer. Dette betyder ikke altid, at træer vælges over kapitalismen; Fremtiden kan forbedres både af virksomheder og af ren luft. Men i Teddy Roosevelt’s ånd, der afsatte nationalparker for vore børns børn, burde den øverste fyr bekymre sig over vores elg og gejsere så meget som vores institutioner og kreditvurdering.

En vilje til at ændre kursus
På en eller anden måde er skiftende sind blevet et tegn på svaghed. En flip-flap er den laveste form for sniveling-væsel, ukvalificeret til at babysit børnene. En ægte mand stikker til sine våben, ser du. Men ændrer ikke dit sind også et tegn på. . . hvad er ordet? . . . Åh ja, hjerner? Får ikke en intelligent person feedback fra konsekvenserne af en beslutning og vurderer, om han havde ret, eller måske bare måske. . . hvad er det ord . . . Åh ja, forkert! Standhaftig = god. Stædig = dårlig.

Og Gravitas
Sikker på, humor er god. Pressekonferencer behøver ikke at være kedelige. Men bag hviden har vi brug for en dybt seriøs person, en person, der både er ydmyget af sine forpligtelser og flat-out, er fast besluttet på at møde dem, en person der er hjemme i en high-stakes arena, der er emboldened, endda styrket, ved vores tro på ham. Vi søger en person med mere mod og kærlighed end de fleste af os, en helt med et stort, modigt hjerte.

Selvfølgelig er kampagner designet til at skjule kandidaten. Men hvis du kan slette de hurtigtrevne antagelser om hver mand og se forbi snarlen, er det lejlighedsvise uopskrevne øjeblik afslørende. Du kan få en glimt af lederen, vi søger – i et udtryk for spænding eller hengivenhed, en fortællende sætning, et øjeblik med utålmodighed eller utholdenhed.

Modstå cynisme, hvis du har stenene. Elsk vores land nok til at fortsætte med at arbejde på hende. Stemme.